دبیان VS اوبنٹو۔ کون سا آپ کے لئے بہترین ہے

اوبنٹو کو اپنی اصل ریلیزوں میں دراصل بہت زیادہ پیار ملا تھا۔ اس نے بہت سارے بظاہر پیچیدہ آپریشنز کیے ، ابتدائی طور پر لینکس پر مبنی تقسیم کی دنیا میں آنے والے ابتدائی لوگوں کے لئے آسان۔ لیکن جب اتحاد کا انٹرفیس لانچ ہوا تو اس کے بعد اسے بھی کچھ نفرت ہونے لگی۔ اس مضمون میں ، ہم ڈیبیان VS اوبنٹو کے بارے میں بات کرنے جارہے ہیں - کون سا آپ کے لئے بہترین ہے۔ چلو شروع کریں!

سچ کہوں تو ، انٹرفیس اچھا یا برا نہیں تھا ، اس نے حقیقت میں اپنا کام اچھ .ا کیا۔ لیکن اس نے سب سے زیادہ لوگوں کے عادی تھے اس سے مختلف انداز میں کام کیا۔ پھر ، کچھ دوسری تبدیلیاں ، جیسے لانچ مینو میں اشتہارات داخل کرنا اور انٹرفیس کو ایک بار پھر GNome میں تبدیل کرنا۔ کچھ صارفین نے ڈسٹرو کو اس سے بھی زیادہ ناپسند کیا اور لوگوں نے متبادلات کی تلاش شروع کی ، ساتھ ہی ان میں سے ایک ڈیبین بھی تھا۔ چونکہ اوبنٹو ڈیبین سے تخلیق کیا گیا ہے ، لہذا دونوں اصل میں بالکل ایک جیسے ہیں۔ تاہم ، اوبنٹو بنانے کے ل Can کینبینیکل نے دیبیئن میں کی جانے والی تبدیلیوں کے ساتھ ، بہت سارے اختلافات بھی موجود ہیں ، جن میں سے کچھ لطیف لطیف ہیں۔

میک بک ایئر پر سروس بیٹری کا کیا مطلب ہے

ڈیبیان VS اوبنٹو - جائزہ

ڈیبیان اس پر غور کرتے ہوئے اسے تقریبا has 25 سال سے زیادہ کا عرصہ گزر رہا ہے کہ یہ پہلی دفعہ 1993 میں تیار کیا گیا تھا۔ یہ دراصل ابھی تک دستیاب سب سے قدیم لینکس پر مبنی آپریٹنگ سسٹم میں سے ایک ہے۔ اوبنٹو ڈیبین پر مبنی تھا ، تاہم ، یہ پہلے ایک دہائی سے زیادہ بعد میں شائع ہوا - 2004 میں۔

جب سائیکل جاری کرنے کی بات آتی ہے تو ، دبیان کا شیڈول واقعی زیادہ پیچیدہ ہوتا ہے۔ آپ ہمیشہ اس OS کی تین مختلف ریلیزیں تلاش کرسکتے ہیں۔ غیر مستحکم ، جانچ اور مستحکم بھی۔ جیسا کہ آپ کی تجویز ہوسکتی ہے ، مستحکم ورژن واقعی ٹھوس ہے ، لیکن اس کے پیکیجز بھی تھوڑی پرانی ہوسکتے ہیں۔ یہی اصل وجہ ہے کہ بنیادی طور پر یہ سرورز پر ہے۔

اگر آپ روانی کے لئے تلاش کر رہے ہیں تو ، پھر دبیان کے ٹیسٹنگ ورژن کا انتخاب کرنے کے لئے آزاد محسوس کریں۔ ایک سیکنڈ کے لئے بھی نہ سوچیں کہ اس کے استحکام پر شک کرنے کی کوئی وجہ ہے۔ بلکہ ، افراد اور گھریلو مشینوں کے لئے بھی اسے بہترین آپشن سمجھیں۔ اگر آپ جدید ترین پیکجوں کو استعمال کرنے پر اصرار کرتے ہیں تو آپ غیر مستحکم ورژن آزما سکتے ہیں۔ تاہم ، ڈویلپر زیادہ تر چیزیں باہر لوٹتے ہیں اور ایڈجسٹمنٹ کرتے ہیں ، اسی وجہ سے یہ روزمرہ کے اختیارات کے طور پر قابل اعتماد نہیں ہوسکتا ہے۔

اوبنٹو کے ساتھ معاملات واقعی آسان ہیں۔ ڈویلپرز ہر دو سال بعد ایل ٹی ایس ورژن جاری کرنا یقینی بناتے ہیں۔ ایل ٹی ایس کا مطلب طویل مدتی حمایت ہے ، اور ان میں سے ہر ایک کی رہائی اس بات کو یقینی بناتی ہے کہ آئندہ پانچ سالوں کے لئے آپ کو مدد ملے گی۔ اس کے علاوہ اوبنٹو کا تازہ ترین ورژن دراصل ہر چھ ماہ بعد ڈیجیٹل شیلف سے ٹکرا جاتا ہے۔

اگر مقبولیت آپ کے لئے اہمیت رکھتی ہے ، تو سرکاری اعداد و شمار اس بات پر زور دیتے ہیں کہ اوبنٹو زیادہ مقبول لینکس ڈسٹرو ہے۔ لینکس استعمال کرنے والی تمام مشینوں میں سے اوبنٹو 23 فیصد چلتا ہے ، تاہم ، دیبیان کا مارکیٹ میں 16 فیصد حصہ ہے۔

کیا دبیان مشکل استعمال کرنا ہے؟ | ڈیبین بمقابلہ اوبنٹو

جہاں تک آپریٹنگ سسٹم کا تعلق ہے ، جہاں کنفگریشن فائلیں رہتی ہیں اور یہ بھی کہ کس طرح پیکیج مینیجر کام کرتا ہے ، دونوں تقسیم تقریبا ایک جیسی ہیں۔ ایک ابتدائی کے لئے ، دبیان استعمال کرنا مشکل لگتا ہے ، تاہم ، اس کی وجہ یہ نہیں ہے کہ ڈسٹرو زیادہ پیچیدہ ہے۔

اس کی وجہ یہ ہے کہ اوبنٹو انسٹال کردہ افادیتوں کا ایک سیٹ لے کر آیا ہے جو حقیقت میں نوبائوں کو ان کے سسٹم کو آسانی سے تشکیل دینے میں مدد کرتا ہے۔ جیسے ، اوبنٹو میں گرافیکل ایپلیکیشن کی مدد سے ویڈیو کارڈ ڈرائیور انسٹال کرنا آسان ہے۔ تاہم ، دبیان میں ، یہ دستی طور پر کرنا پڑتا ہے ، یہ معلوم کرنے کے ذریعے کہ کون سے پیکیج کی ضرورت ہے اور ان کو بھی پیکیج مینیجر کے ساتھ نصب کریں۔

تمام صارفین ونڈوز 10 سے عمل کو کیسے ظاہر کریں

ہم پہلے سے نصب گرافیکل ایپلیکیشن کی مدد سے اوبنٹو کو کچھ ماؤس کلکس کے ساتھ بھی اپ گریڈ کرسکتے ہیں۔

وہ صارف جو یہ سیکھنا چاہتے ہیں کہ ان چیزوں کا کام کیسے ہوتا ہے وہ ڈیبیئن کا انتخاب کرسکتے ہیں اور خود بھی سب کچھ کرسکتے ہیں۔ جب وہ جانتے ہیں کہ سارے ٹکڑے ایک دوسرے کے ساتھ کس طرح فٹ بیٹھتے ہیں تو ، دبیان استعمال کرنا واقعی آسان ہے۔ لیکن وہ صارفین جن کو تفصیلات سے پریشان نہیں کیا جاسکتا ہے اور وہ کام کرنا چاہتے ہیں ، ان کاموں کو خود بخود کرنے والے اوزار کے ساتھ ، اوبنٹو کے ساتھ بھی خوشی سے خوش ہوں گے۔

سافٹ ویئر پیکیج کی شرائط میں فرق - اوبنٹو | ڈیبین بمقابلہ اوبنٹو

اوبنٹو اصل میں سوفٹویئر کو تین قسموں میں تقسیم کیا گیا ہے: مرکزی ، کائنات ، اور ملٹی ٹرسی بھی۔ مرکزی سیکشن میں موجود پیکیجز کو جتنی بار ضرورت ہو اپ گریڈ کیا جاتا ہے ، کیڑے یا حفاظتی سوراخوں کو پیچ کرنا ، اور نئی خصوصیات شامل کرنا۔ کائنات میں موجود پیکیج رضاکاروں کے ذریعہ برقرار رکھے جاتے ہیں بعض اوقات اگر کوئی واقعتا. یہ کرنا چاہتا ہے۔ بصورت دیگر ، اوبنٹو کی رہائی کی مدت کے لئے وہ ایک جیسے ہی رہتے ہیں۔

اس کا مطلب یہ ہے کہ کائنات میں کچھ پیکیجز میں شاید ایک ہی کیڑے ہوں اور طویل عرصے تک حفاظتی سوراخ ہوں۔ کوئی بھی کائنات میں زیادہ تر پیکجوں کو برقرار نہیں رکھ سکتا ہے۔ ملٹی کرسی میں پیکیج وہ ہیں جو دراصل آزاد نہیں ہیں (جیسا کہ آزادی میں ، قیمت نہیں)۔

سافٹ ویئر پیکیج میں فرق - ڈیبین | ڈیبین بمقابلہ اوبنٹو

ڈیبیان سافٹ ویئر کو بھی تین قسموں میں تقسیم کرتا ہے: اہم ، شراکت اور عدم فری۔ شراکت اور عدم سے آزاد پیکیجز جزوی طور پر ، یا مکمل طور پر ، عدم فری سافٹ ویئر کی حیثیت رکھتے ہیں ، کیونکہ ڈرائیوروں ، کچھ آڈیو کوڈکس ، وغیرہ کا معاملہ یہ ہے کہ قابل ذکر فرق یہ ہے کہ عموما main تمام پیکیجز مین میں ہوتے ہیں (اور شراکت اور بلاجواز ، جب بھی ممکن ہے) رہائی کے پورے دورانیے کے لئے برقرار رہے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ ہر بار جب حفاظتی سوراخ دریافت کیا جاتا ہے ، تب اسے ڈیبیئن (اور واقعی میں بھی جلدی سے) پیچ کردیا جائے گا۔

منفی پہلو ، اگرچہ ، یہ ہے کہ (تقریبا تمام) پیکیجز ریلیز کے پورے دورانیے میں ایک ہی ورژن کے ساتھ رہیں گے۔ اس کا اصل مطلب یہ ہے کہ ڈومین 9 میں گونوم ڈیسک ٹاپ کا ماحول ہمیشہ کے لئے ورژن 3.22 پر باقی رہتا ہے یہاں تک کہ اگر گنووم پہلے ہی ورژن 3.34 پر موجود ہے۔ ڈیبین 9 دراصل Gnome ڈیسک ٹاپ ماحول کے لئے کوئی نئی خصوصیات نہیں ملتا ہے۔

استحکام

عام طور پر ، دبیان حقیقت میں زیادہ مستحکم ہے۔ اگر آپ سافٹ ویئر پیکجوں کو اپ گریڈ کرتے ہیں تو اس سے پہلے کبھی کام کرنے والی چیزوں کو کبھی نہیں توڑ پائے گا۔ اوبنٹو بھی کافی مستحکم ہے ، تاہم ، یہ کبھی کبھار کسی چیز کو اپ گریڈ کرتا ہے اور پھر اسے بلیک اسکرین مل جاتی ہے ، آواز میں کام نہیں ہوتا ہے ، یا نیا بگ بھی مل جاتا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ اوبنٹو مسلسل نئی خصوصیات کو کھینچتا رہتا ہے۔ اور نئی خصوصیات کے ساتھ ، آپ کو بعض اوقات نئے کیڑے ملتے ہیں اور غیر متوقع نتائج بھی۔ چونکہ ڈیبیان تقریبا all تمام سافٹ ویئر کو اسی ورژن پر منجمد رکھتا ہے اور صرف حفاظتی سوراخوں کو ٹھیک کرتا ہے ، لہذا پیکیج کو اپ گریڈ کرنے کے بعد حیرت پانا انتہائی نایاب ہے۔

سماکشیی کیبل کو ایچ ڈی ایم آئی سے مربوط کریں

لچک

اوبنٹو کا ڈیفالٹ ڈیسک ٹاپ ماحول ہے ، تاہم ، دبیان ایسا نہیں کرتا ہے۔ یہ سچ ہے کہ آپ ایک مختلف اوبنٹو ذائقہ بھی منتخب کرسکتے ہیں ، جیسے کوبونٹو ، جو ایک مختلف ڈیسک ٹاپ ماحول کے ساتھ آتا ہے۔

لیکن دبیان میں ، اس طرح کی ذہانت ذہن ہے کہ صارف کو آپریٹنگ سسٹم دے سکے اور اسے جو چاہے وہ کرنے دے۔ اس آزادی کی قیمت یہ ہے کہ وہاں تربیت کے پہیے نہیں پیش کیے جاتے ہیں۔ صارف اپنی پسند کا انتخاب کرسکتا ہے ، تاہم ، اسے یہ سیکھنا ہوگا کہ انتخاب کیا ہیں ، پیشہ اور موافق ہیں ، اور آپ اسے کس طرح کرسکتے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ آپ ایک سے زیادہ ڈیسک ٹاپ ماحول یا ایک سے دوسرے میں تبدیلیاں آسانی سے انسٹال کرسکتے ہیں ، اور مشکل سے ہی مشکلات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔

اوبنٹو پر ، لیکن ، کچھ پہلے سے طے شدہ ہونے کی وجہ سے ، کبھی کبھی GNome کہتے ہوئے میٹ سے ہجرت کرنا مشکل ہوسکتا ہے۔ زیادہ تر وقت صرف کام کرتا ہے ، دوسرے اوقات میں ایسی چیزیں ہوتی ہیں جن کو درست طریقے سے چلانے کے ل fixed اسے طے کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔ الٹا یہ ہے کہ اوبنٹو اس طرح سے پہلے سے طے شدہ ترتیب کو ترتیب دینے کے لئے اضافی میل طے کرتا ہے۔ یہ کہ زیادہ تر صارفین کی ضروریات ان کی طرف سے بغیر کسی اضافی محنت کی ضرورت کو پورا کرتی ہیں۔

وہ صارف جو ڈیفالٹ پسند کرتے ہیں جو صرف کام کرتے ہیں وہ اصل میں اوبنٹو سے مطمئن ہوں گے۔ وہ صارف جو ٹنکر لگانا پسند کرتے ہیں ، اگرچہ ، وہ ڈیبانی چیزوں کے ساتھ ساتھ مزید مطمئن کرنے جا رہے ہیں۔

کونسی کارکردگی بہتر ہے؟

یہ ایک سادہ سا سوال ہے ، لیکن ہمارے پاس آپ کے پاس آسان جواب نہیں ہے۔ میک او ایس اور خاص طور پر ونڈوز کے مقابلے میں کارکردگی کے لحاظ سے عام طور پر لینکس پر مبنی نظام بہت بہتر آپشن ہوتا ہے۔ وہ ہارڈ ویئر کے معاملے میں کم مطالبہ کررہے ہیں ، اس کا مطلب ہے کہ آپ پرانی مشینوں پر بھی لینکس چلا سکتے ہیں۔

اگر آپ دبیان اور اوبنٹو کا خاص طور پر موازنہ کرتے ہیں تو ، دبیان کچھ تیز ہوسکتا ہے۔ وجہ یہ ہے کہ یہ اتنا ہی ہلکا پھلکا ہے جتنا آپریٹنگ سسٹم ہوسکتا ہے۔ یہ کسی بھی اضافی خصوصیات یا سافٹ ویئر کے ساتھ نہیں آتا ہے ، لیکن آپ اپنی ترجیحات کے مطابق ہر چیز کو تشکیل دے سکتے ہیں۔

آخر کار ، اگر آپ کے پاس قدیم ہارڈ ویئر ہے جو آپ استعمال کرتے رہنا چاہتے ہیں تو ، دبیان شاید ایک بہتر آپشن ہے۔ متبادل کے طور پر ، اگر آپ کے پاس کافی مضبوط مشین موجود ہے اور آپ جدید نظر آنے والے اور ضعف انگیز آپریٹنگ سسٹم کو ترجیح دیتے ہیں تو اوبنٹو کے ساتھ چلے جائیں۔

کونسی کارکردگی بہتر ہے؟

یہ ایک سادہ سا سوال ہے ، لیکن ہمارے پاس آپ کے پاس آسان جواب نہیں ہے۔ میک او ایس اور خاص طور پر ونڈوز کے مقابلے میں کارکردگی کے لحاظ سے عام طور پر لینکس پر مبنی نظام بہت بہتر آپشن ہوتا ہے۔ وہ ہارڈ ویئر کے معاملے میں کم مطالبہ کررہے ہیں ، اس کا مطلب ہے کہ آپ پرانی مشینوں پر بھی لینکس چلا سکتے ہیں۔

اگر آپ خاص طور پر دبیان اور اوبنٹو کا موازنہ کرتے ہیں تو ، دبیان کچھ تیز ہوسکتا ہے۔ وجہ یہ ہے کہ یہ اتنا ہی ہلکا پھلکا ہے جتنا آپریٹنگ سسٹم ہوسکتا ہے۔ یہ کسی بھی اضافی خصوصیات یا سافٹ ویئر کے ساتھ نہیں آتا ہے ، لیکن آپ اپنی ترجیحات کے مطابق ہر چیز کو تشکیل دے سکتے ہیں۔

ویریزون کہکشاں s6 5.1.1 جڑ

آخر کار ، اگر آپ کے پاس قدیم ہارڈ ویئر ہے جو آپ استعمال کرتے رہنا چاہتے ہیں تو ، دبیان شاید ایک بہتر آپشن ہے۔ متبادل کے طور پر ، اگر آپ کے پاس کافی مضبوط مشین موجود ہے اور آپ جدید نظر آنے والے اور ضعف انگیز آپریٹنگ سسٹم کو ترجیح دیتے ہیں تو اوبنٹو کے ساتھ چلے جائیں۔

کونسی کارکردگی بہتر ہے؟

یہ ایک سادہ سا سوال ہے ، لیکن ہمارے پاس آپ کے پاس آسان جواب نہیں ہے۔ میک او ایس اور خاص طور پر ونڈوز کے مقابلے میں کارکردگی کے لحاظ سے عام طور پر لینکس پر مبنی نظام بہت بہتر آپشن ہوتا ہے۔ وہ ہارڈ ویئر کے معاملے میں کم مطالبہ کررہے ہیں ، اس کا مطلب ہے کہ آپ پرانی مشینوں پر بھی لینکس چلا سکتے ہیں۔

اگر آپ دبیان اور اوبنٹو کا خاص طور پر موازنہ کرتے ہیں تو ، دبیان کچھ تیز ہوسکتا ہے۔ وجہ یہ ہے کہ یہ اتنا ہی ہلکا پھلکا ہے جتنا آپریٹنگ سسٹم ہوسکتا ہے۔ یہ کسی بھی اضافی خصوصیات یا سافٹ ویئر کے ساتھ نہیں آتا ہے ، لیکن آپ اپنی ترجیحات کے مطابق ہر چیز کو تشکیل دے سکتے ہیں۔

آخر کار ، اگر آپ کے پاس قدیم ہارڈ ویئر ہے جو آپ استعمال کرتے رہنا چاہتے ہیں تو ، دبیان شاید ایک بہتر آپشن ہے۔ متبادل کے طور پر ، اگر آپ کے پاس کافی مضبوط مشین موجود ہے اور آپ جدید نظر آنے والے اور ضعف انگیز آپریٹنگ سسٹم کو ترجیح دیتے ہیں تو اوبنٹو کے ساتھ چلے جائیں۔

کونسی کارکردگی بہتر ہے؟

یہ صرف ایک سادہ سا سوال ہے ، لیکن ہمارے پاس آپ کے پاس آسان جواب نہیں ہے۔ لینکس پر مبنی نظام عام طور پر میک او ایس اور خصوصا Windows ونڈوز کے مقابلے میں کارکردگی کے لحاظ سے بہت بہتر آپشن ہیں۔ وہ ہارڈ ویئر کے لحاظ سے کم مطالبہ کررہے ہیں ، اس کا مطلب ہے کہ آپ پرانی مشینوں پر بھی لینکس چلا سکتے ہیں۔

اگر آپ دبیان اور اوبنٹو کا خاص طور پر موازنہ کرتے ہیں تو ، دبیان اس سے کہیں زیادہ تیز ہوسکتا ہے۔ وجہ یہ ہے کہ یہ اتنا ہی ہلکا پھلکا ہے جتنا آپریٹنگ سسٹم ہوسکتا ہے۔ یہ کسی بھی اضافی خصوصیات یا سافٹ ویئر کے ساتھ نہیں آتا ہے ، تاہم ، آپ اپنی پسند کی ہر چیز کو تشکیل دے سکتے ہیں۔

آخر کار ، اگر آپ کے پاس قدیم ہارڈ ویئر موجود ہے جو آپ کو استعمال کرتے رہنا ہے ، تو شاید ڈیبین بہتر انتخاب ہے۔ متبادل کے طور پر ، اگر آپ کے پاس کافی مضبوط مشین موجود ہے اور آپ جدید نظر آنے والے اور ضعف انگیز آپریٹنگ سسٹم کو بھی ترجیح دیتے ہیں تو اصل میں اوبنٹو کے ساتھ چلیں۔

دبیان اور اوبنٹو کے مابین اہم اختلافات کی فہرست | دبیان بمقابلہ اوبنٹو

اگر آپ خلاصہ بنانا چاہتے ہیں تو ، یہاں دبیان اور اوبنٹو کے مابین اہم اختلافات کی ایک زیادہ دباؤ فہرست ہے۔

ایف این کی کلید کو غیر مقفل کرنے کا طریقہ

دبیان:

• زیادہ تر سافٹ ویئر اسی ورژن کے ساتھ باقی رہتا ہے ، لہذا یہ بوڑھا ہوجاتا ہے ، تاہم ، یہ زیادہ مستحکم اور کم کیڑے کے ساتھ ہوتا ہے۔ دیبیانی تقسیم جاری کرنے سے پہلے بھی زیادہ سے زیادہ کیڑے نکالنے کی کوشش کرتا ہے۔
• تمام پیکجوں کو وقت پر سیکیورٹی یا اہم اپ گریڈ ملتے ہیں۔
• عام کاموں جیسے ڈرائیوروں کی تنصیب میں آپ کی مدد کرنے کے لئے کوئی طے شدہ افادیت نہیں ہے۔ استعمال کرنا مشکل نہیں لیکن سیکھنے میں وقت درکار ہوتا ہے۔
• کیونکہ دانا بڑی ہے ، بہت زیادہ وقت میں ہارڈ ویئر زیادہ تر تعاون نہیں کرتا ہے۔
• جب آپ سسٹم کے اجزاء ، نیٹ ورک مینیجر ، ڈیسک ٹاپ ماحول وغیرہ کو تبدیل کرنے کی ضرورت ہو تو زیادہ لچکدار ہوں۔
• جب بھی ایک ریلیز سے دوسرے میں اپ گریڈ کرنے کی بات آتی ہے تو انتہائی قابل اعتماد۔
• نیز ، اضافی حفاظتی پرتیں بطور ڈیفالٹ انسٹال نہیں ہوتی ہیں۔ یہ انسٹال کرسکتا ہے لیکن دستی طور پر۔ لیکن ، ڈیبیان 10 کے ساتھ شروع ہو کر ، ایپآرم کو بطور ڈیفالٹ انسٹال کیا جائے گا۔ لہذا آپ اسے صرف پچھلے ورژن کے لئے ہی درست سمجھ سکتے ہیں۔

اوبنٹو:

• مین سے سافٹ ویئر کو خصوصیت میں بہت زیادہ اضافہ ہوتا ہے ، تاہم ، نئے کیڑے داخل کرنے کا خطرہ بڑھ جاتا ہے۔
• کائنات کا سافٹ ویئر تقریبا کبھی بھی اپ ڈیٹ نہیں ہوتا ہے۔
• ڈرائیوروں کو انسٹال کرنا ، اوبنٹو کے نئے ورژن ، وغیرہ میں اپ گریڈ کرنا آسان ہے۔
• بہت ہی نئے ہارڈ ویئر کے لئے بھی بہتر معاونت۔ سب کچھ کام نہیں کرے گا ، لیکن اصل میں آپ کو اوبنٹو کے بہت زیادہ امکانات ہیں۔
• ڈیفالٹس اچھی طرح سے تشکیل شدہ ہیں ، لیکن جب بھی سسٹم کے اہم اجزاء کو تبدیل کیا جائے تو آپ کو دشواری کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ جیسے ڈیسک ٹاپ ماحول (انسٹال ہونے کے بعد)۔
• ایک اوبنٹو کی رہائی سے دوسرے میں اپ گریڈ کرنا آسان ہے ، تاہم ، ہمیشہ ڈیبین کی اپ گریڈ کی طرح ہموار نہیں ہوتا ہے۔
• بطور ڈیفالٹ ایپ آرمر انسٹال ہوتا ہے ، جس سے کچھ حساس ایپلی کیشنز میں سیکیورٹی کی اضافی پرت شامل ہوتی ہے۔

نتیجہ اخذ کرنا

ٹھیک ہے ، یہ سب لوگ تھے! میں امید کرتا ہوں کہ آپ لوگ یہ Deban vs ubuntu مضمون پسند کریں گے اور یہ بھی آپ کو مددگار ثابت ہوں گے۔ ہمیں اس پر اپنی رائے دیں۔ نیز اگر آپ لوگوں سے بھی اس مضمون سے متعلق مزید سوالات ہیں۔ اس کے بعد ذیل میں تبصرے کے سیکشن میں ہمیں بتائیں۔ ہم جلد ہی آپ کے پاس واپس آجائیں گے۔

ایک اچھا دن ہے!

یہ بھی ملاحظہ کریں: آپ کو معلوم ہونا چاہئے کہ ES فائل کے ایکسپلورر متبادل